据@央视新闻，19日，辽宁锦州南火车站，一81岁老人突然倒地不起。听到求助广播后，正在等车的锦州医科大学学生丁慧立即冲到老人身边，跪在地上为老人进行心肺复苏。视频中，丁慧还说道：“爷爷，醒醒！”最终老人恢复意识，并被送往医院。没有赶上回家火车的丁慧同学，婉拒了家属酬谢：“这是学医的应该做的。”（7月22日《中青在线》）

生死时刻女大学生毫不迟疑出手救人，事后既不留名又婉拒酬金，整个过程可谓满满的正能量，值得给一个大大的“赞”，谁能想到竟会出现“救人时动作不规范”之类的质疑，貌似客观中肯、冷静理性的背后，分明显露出些许冷漠无情甚至不怀好意。

之所以这样说，绝非容不得质疑的声音，更非对质疑者上纲上线，而是某些质疑者并没有真正融入事件场景，只是置身事外般地站在道德高地作出自己的判断和评价。大家都清楚当时情势危急，救人是第一位的，稍有迟疑就可能贻误抢救时机。正如丁慧事后接受媒体采访时坦承，“当时我也没想什么，就知道我是学护理的，遇到这样的事情就应该去帮忙，啥也没想就直接跑过去了。”本能的善与行动正是令人敬佩的可贵之处。

假如当时丁慧或以没有救人临床经验而袖手旁观，或顾虑操作可能难做到规范而犹豫否决，或坐等现场有没有其他专业医生出现，甚至于担心万一救人不成会不会遭遇患者家属讹诈，极有可能又是我们不愿意看到的结局。但她没有考虑甚至于来不及考虑这些，这正是见义勇为、义无反顾的道德底色。此刻拿所谓的“标准”去审视女大学生的救人之举，恐非吹毛求疵、求全责备那么简单，隐约显现出习惯性质疑甚而否定一切的看客心态。

毋庸置疑，紧急施救确实需要相应的专业知识和技能，操作错误难免会导致事与愿违的后果，有关方面也已重视急救知识技能的普及和公共场所急救设备的配置，以减少或规避因急救知识匮乏、施救方式不当或缺少施救工具可能带来的生命健康风险。但面对突发现场的救人行动，煞有介事地拿“标准”说事，更像是标新立异、刷存在感甚至于动机不纯的“伪标准”，不仅可能让好人流血又流泪，而且不可避免扰乱人们的审美视线、误导公众的价值认知。

类似情形现实中并不鲜见，此前某地一女护士逛街时给一晕倒游客按压心脏，有人眼里看到的不是善举、善心，却指责护士裙子太短撅着屁股不文雅，这是何等的荒诞无稽，又怎能不遭到网友们的无情谴责？胸怀阳光心态而非阴暗心理，善意欣赏和包容而不是恶意揣度和苛责，既是对善意和美德的呵护，也是做人应有的道德良知。（泉州市文明办 福泉）